진원생명과학 기업심사위원회 심의대상 확정, 상장폐지 여부 심의로

• 회사가 손 놓고 있지는 않습니다.
• 150억원 유상증자를 결정해 VGXI 공장운영비 70억원 대여 등 재가동 자금 계획을 세웠고, 전 대표의 2,490억원 소송에는 관할권 다툼과 3,000억원 손해 주장 맞소송으로 대응하고 있습니다.
• 1분기 기준 부채비율은 191.5%에서 156.6%로 내려왔고 현금·단기금융상품도 13억원에서 53억원으로 늘었습니다.
• 신주는 전량 1년 보호예수라 단기 매물로 나오지는 않습니다.

• 대표이사가 각자대표(김경진·한우근)에서 김경진 단독대표로 바뀌었습니다(한우근 이사는 사내이사 유지). 유상증자 기재정정은 조합 출자자 한 곳의 교체로, 증자 조건 자체의 변경은 아닙니다.
• 회사의 3,000억원 주장은 일부청구(1억원) 방식이라 법원 판단 전에는 규모를 가늠할 수 없습니다.

• 거래소가 회사를 기업심사위원회 심의대상으로 결정해, 기본 시한(2026-09-07) 안에 상장폐지 여부가 심의됩니다.
• 매매거래는 6월 25일부터 계속 정지돼 주주는 대응 수단이 없습니다.
• 주력 CDMO 매출이 상반기 0이었고 반기 실적은 아직 공시되지 않았습니다.
• 불성실공시 벌점(2.6점)에 벌점이 추가되면 두 번째 실질심사 사유가 될 수 있습니다.
• 증자 희석이 25.5%이고, 신주를 받는 리볼트투자조합은 설립 6일 된 신설 조합으로 재무제표가 없습니다.
• 납입(9/30)이 불발되면 운영자금 계획이 흔들립니다.

회사 논리는 일관됩니다. 생산 중단은 행정처분이 아닌 자체 정비이고, 개선계획서와 증자 자금(VGXI 대여 70억)으로 재가동을 입증하면 개선기간을 받아 시간을 벌 수 있다는 그림입니다. 전 대표 소송은 관할권부터 다투고 있고, 맞소송으로 명예훼손 책임도 묻기 시작했습니다. 이 관점에서 9월 7일은 데드라인이 아니라 개선계획서로 조정 가능한 일정입니다.

같은 상황이 주주에게는 “팔 수 없는 채로 남의 결정을 기다린다” 로 옵니다. 거래는 정지돼 있고, 상장 유지 여부는 거래소가, 증자 납입 여부는 신설 조합이 정합니다. 이미 감자로 주식이 5분의 1이 됐고 증자로 25.5%가 더 희석됩니다. 회사 설명이 전부 사실이어도 심의는 설명이 아니라 ‘매출이 다시 발생했는가’로 판단될 가능성이 높고[추정], 반기보고서의 CDMO 매출 줄이 그 첫 증거가 됩니다.